In der klassischen Physik äußert sich die Gravitation als Gravitationskraft, als Fernkraft, aufgrund derer sich alle Körper, die eine Masse besitzen, gegenseitig anziehen (siehe Newtonsche Gravitation), Synonym: Schwerkraft. Das zugehörige Feld ist das Gravitationsfeld (wie Kraft und Feld zusammenhängen, beschreibt das Vertiefungsthema Von der Kraft zum Feld).

In Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie: Der Umstand, dass Materie, die Masse, Energie oder Druck besitzt die Raumzeit verzerrt und das diese Verzerrung umgekehrt auf die in der Raumzeit enthaltene Materie zurückwirkt.

Eine Einführung in die Grundideen der allgemeinen Relativitätstheorie liefert der Abschnitt Allgemeine Relativitätstheorie von Einstein für Einsteiger. Speziell dem Thema, was Gravitation in Einsteins Theorie denn nun eigentlich ist, widmet sich das Vertiefungsthema Gravitation: Vom Fahrstuhl zur Raumzeitkrümmung. Näheres dazu, welche Eigenschaften der Materie für ihre Gravitationswirkung entscheidend sind, bietet das Vertiefungsthema Masse und mehr."

Falls Sie nun glauben sollten, dass "Einstein online" das Produkt irgend eines  unmaßgeblichen Einstein-Fans sei,  der von der Materie keine wirkliche Ahnung  hat, hier die Liste der beitragenden Institutionen, alles nur höchst renommierte Namen in der Welt der Physik:

3)Das erste Exoplanetensystem wurde im Jahr 1995 mit einem sehr kleinen (um nicht zu sagen: lächerlich kleinen) und unbedeutenden Teleskop aus dem Jahr 1958  (!) gefunden, das sich - auch für damalige Verhältnisse - in keinster Weise mit Großteleskopen vergleichen lässt. (vergl. heutige Spiegelteleskope hier, siehe auch Nr. 97. Diese Teleskope gab es schon 100 Jahre vorher, 1845: Nr. 107 Leviathan). Es war alleine das immaterielle Wissen um die wobbelnden Sterne und fast noch mehr die äußerst qualvolle Durchsetzung dieses Wissens gegen den allerhärtesten Widerstand der Einstein-Physiker, das diese Entdeckung erst ermöglichte. 4268 bestätigte Exoplaneten ,  3155 bestätigte Exoplaneten Systeme und  698 bestätigte mehrfach Exoplanetensysteme wurden nach 1995 bis Juni 2020 gefunden. Die ersten Exoplanetensysteme wurden übrigens ganz ohne Hubble-Unterstützung gefunden, da damals Hubble noch 'blind' war. Erst nach der Reparatur  von Hubble, insbesondere jedoch  durch den sehr  viel später gestarteten Kepler-Satelliten  fand eine Beteiligung von weltraumgestützten Teleskopen statt (die NASA  benötigte fast 15 Jahre, von 1995 fast bis 2010, um die absolut unerwartete wissenschaftliche Sensation der Exoplaneten zu realisieren! Alleine dies beweist schon, welch ein gewaltiger Schock dies für die etablierte Wissenschaft darstellte.  Das Nobel-Komitee benötigte bekannterweise noch sehr viel länger diesen Schock zu verdauen, bis 2019.  Am liebsten hätte man  die unbequeme Nachricht wohl überhaupt nicht wahrgenommen, was dann seinen Ausdruck darin fand, dass man die Bestätiger, nicht aber den Urheber der Theorie ehrte.  Bei den Physikern, Astrophysikern, Astronomen und Kosmologen scheint die Nachricht bis heute, im Jahr 2020, noch nicht angekommen zu sein. Sie halten unbeirrt an Schwarzen Löchern, Gravitationslinseneffekten und anderen durchsichtig falschen Behauptungen, die sich aus Einsteins Relativitätstheorie ergeben,  fest. Achten Sie einmal in den US-Dokumentationen auf Welt.de oder N24 oder den Terra-X-Beiträgen von Prof.Lesch auf die Modalverben 'soll', 'könnte', 'kann', 'dürfte' und dann schauen Sie hier nach, unter Status: hier finden Sie "confirmed" = "bestätigt". Sätze, die im vollen Brustton der Überzeugung vorgetragen werden, aber mit 'soll', 'dürfte', 'kann', 'könnte', 'vielleicht', 'eventuell' und Konjunktiven gespickt sind, sollen verbergen, wie unsicher  und haltlos die Behauptungen der Einstein-Anhänger sind. Auch im Zeitalter der Narrative besteht Wissenschaft jedoch nicht aus Geschichtenerzählen, sondern harten, überprüfbaren Fakten. Die Entdeckung der Exoplaneten beruht auf down-to-earth Physik und Mathematik und mühsamen Berechnungen, da es damals weder Taschenrechner noch Computer gab (die ersten einfachen immens teuren Taschenrechner tauchten damals auf). Für ehrliche "banale" down-to-earth Physik und Mathematik werden heute aber keine Nobel-Preise mehr verliehen, diese gibt es heute nur noch für  möglichst abgehobene verschrobene Science Fiction. Gravitationslinseneffekte und Schwarze Löcher stellen nun mal durch nichts überprüfbare Behauptungen dar, keinesfalls aber Fakte. Es gibt für alle diese Phänomene wesentlich näherliegendere und plausiblere physikalische Erklärungen.  Und selbst bewiesene Irrlehren werden nicht anerkannt. Wenn über Jahrzehnte und Jahrhunderte bis 1995 - also bis vor 25 Jahren - in den Lehrbüchern zu lesen stand, dass unser Sonnensystem das einzige Planetensystem im gesamten Weltraum darstellt und dann herauskommt, dass es in Wirklichkeit in  unserer Galaxie nur so wimmelt von Planetensystemen und diese nur  deshalb nicht gefunden wurden, weil man mit den falschen Theorien - nämlich Einsteins Relativitätstheorie - gearbeitet hatte, ist das natürlich peinlich, aber doch kein Grund weiter die Augen zu verschließen. Man fürchtet natürlich die Kritik der Öffentlichkeit, noch viel mehr fürchtet man aber die internationale Blamage, nichts von den theoretischen Grundlagen, dem alles bestimmenden Baryzentrum,  gewusst zu haben und natürlich noch viel mehr, von einem Nicht-Physiker belehrt worden zu sein. Aus dieser Richtung weht der Wind, wenn Google diese Site so gut wie möglich versteckt und wenn auf ZDF, ARD, 3sat, BR-alpha und Welt.de und selbst Arte eine Propaganda-Sendung  nach der  anderen abgespult wird { für jedermann offen sichtbare Propaganda: die bekannteste Propaganda-Kritik in öffentlichen Medien dürfte von Roger Waters (hier Video), ehemaliges Mittglied von Pink Floyd, stammen } und pharisäerhaft, hypokritisch ein hohler Wissenschaftsbegriff hochgehalten wird. 350 Jahre benötigte die Kirche um Galilei zu rehabilitieren. Man hat in diesen 350 Jahren absolut nichts dazugelernt. Möchte man diesen Rekord brechen?). Der Kepler-Satellit erbrachte dann die Evidenz beliebig vieler Exoplanetensysteme allein in unserer Galaxie, was die Einstein-Anhänger in arge Erklärungsnöte brachte. Exoplanetensysteme widersprechen ganz klar der Einsteinschen Allgemeinen Relativitätstheorie (ART), da eine wobbelnde Mulde in der Raumzeit sich in der Bahn der Planeten ausdrücken müsste. Dies wird aber nirgendwo beobachtet, womit die Allgemeine Relativitätstheorie einwandfrei widerlegt ist. Dass man dies seit nunmehr 25 Jahren entweder nicht bemerkt hat oder aber vor der Öffentlichkeit zu verbergen sucht, zeigt klar das gestörte Verhältnis der heutigen Physiker zur Physik und zur Realität. Zumindest einigen Physikern kann es nicht verborgen geblieben sein, dass die Exoplaneten die Relativitätstheorie widerlegen, man  versucht dies aber so lange wie möglich durch gegenseitige Preisverleihungen (möglichst in Gegenwart des Bundespräsidenten), Lobreden usw vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Und es geht hier um ganz große Politik. Alternative Fakten der Killer-Clowns können schließlich nur die ganz Dummen überzeugen und die dadurch erzeugte künstliche Aufregung kann nur kurz vom eigentlichen Dilemma ablenken. Es geht darum zu  verbergen, dass die US-Wissenschaft fast ein Jahrhundert auf der falschen Fährte war (und damit die gesamte übrige westliche Wissenschaft). Es geht darum Zeit zu gewinnen, auf dass US- Universitäten sich umstellen können, US-Institutionen sich umstellen können, man  neues Propagandamaterial erstellen kann, mit welchem man  die Welt dann erneut fluten kann, US-Wissenschaftsseiten im Internet sich umstellen (ein Vorgang den man z.Z. beobachten kann, da dies von offizieller Seite wohl kaum dokumentiert werden wird, sollten unabhängige Stellen dies übernehmen). All dies ist nicht von heute auf morgen zu leisten,  der Bruch ist zu gewaltig und wäre allzu offensichtlich.  Eine bewährte Strategie ist dabei durch Übertrumpfung im Fallen die Massen abzulenken. In der Zwischenzeit müssen die Massenmedien versuchen durch Drohungen, Beschimpfungen und Beschwichtigungen die Bevölkerung bei Laune zu  halten, bei denen all dies als Verschwörung der Mächtigen ankommt. Da man die Bevölkerung durch stramm rechte Sender wie dem ZDF (in den USA Fox News, NBC etc) stramm rechts eingepolt hat, kommt dies natürlich als extrem gefährliche rechte  verquaste Idiotie zurück.

In der aktiven Kepler-Satellit-Phase in den 2010er Jahren gerieten wie gesagt die Einstein-Anhänger in allergrößte Bedrängnis, weil die Gravitationswellenexperimente weltweit nicht die gewünschten Ergebnisse brachten und immer mehr dafür sprach, dass unzählige Planetensysteme in unserer Galaxie existierten. Dies insbesondere, da die Exoplanetensysteme das einzige gesicherte Wissen über das All darstellen, Einstein-Anhänger dagegen nur ungesicherte Behauptungen anzubieten haben, etwa  Schwarze Löcher oder Gravitationslinseneffekte, für die letztlich wesentlich evidentere Erklärungen existieren.

 In den Nach-2015-Jahren wurde es immer drängender, schrie es förmlich danach, endlich als Gegenbeweis zu den unzähligen mittlerweile gefundenen Exoplanetensystemen - wovon jedes einzelne Einsteins Relativitätstheorie widerlegt - einen publikumswirksamen Beweis für Einsteins Raum-Zeit-Krümmungstheorie vorweisen zu können. 2016 präsentierte man dann überhastet und mit ungeheurem finanziellen und medialen Aufwand die angebliche Entdeckung der Gravitationswellen. Diese Entdeckung wurde mit unglaublichem Propagandaaufwand hochgepusht als die gesamte Astronomie  grundlegend verändernd (was natürlich nicht geschah. Im Gegenteil wurden die Ergebnisse größtenteils vollkommen ignoriert, was unter anderem auch auf die vielen Rückzüge und Dementi zurückzuführen ist.).  Um  jegliche Fragen abzublocken  verlieh man überglücklich und berechnend in einer der schnellsten Nobelpreisverleihungen 2017  den Nobelpreis (vergleichen Sie dies mit den fast 25 Jahren, die das Nobelkomitee benötigte um die wirklich epochale Entdeckung der Exoplaneten zu würdigen). Eine solche  offene Demonstration vor den Augen der gesamten Welt, wem das Nobel-Komitee gehört, ist natürlich nicht unproblematisch, denn man läuft damit Gefahr den Nobel-Preis vollkommen zu entwerten. Dies insbesondere, da man den Preis auch schon in seiner finanziellen Attraktivität und Ethik verkommen ließ. Doch schon bald begann sich dies zu rächen. Von allen Seiten prasselte danach überaus gewichtige geharnischte Kritik auf das LIGO-Experiment ein, die auch nach der Nobelpreisvergabe nicht zur Ruhe kam. Siehe auch hier. Immerhin hatte sich eine ganze Fraktion gebildet und von den Ergebnissen distanziert, was bisher unvorstellbar war. Die Kritik bezieht sich im Wesentlichen darauf, dass hier nichts bewiesen wurde, alles beruht auf unüberprüfbaren Vermutungen und Behauptungen. Zudem kam später heraus,  dass in dem zugehörigen Paper viele Merkwürdigkeiten enthalten waren, etwa Kurven 'by eye' gezeichnet, also keine wirkliche Messwertkurven zeigten, sondern reine Fiktion waren. Dies bei einem solchen zentralen Experiment nachträglich als "aus pädagogischen Gründen von Hand verbessert" erklären zu wollen ist mehr als durchsichtig und absolut nicht glaubhaft.  Entsprechend still wurde es später um diese angeblich epochale Entdeckung, die wie des Kaisers neue Kleider so absolut überhaupt nichts Epochales an sich hat. Diese 'Entdeckung' wurde in der populärwissenschaftlichen Literatur übrigens verräterischerweise in der Gaunersprache als 'der größte Coup' aller Zeiten gefeiert (von wem wohl? Sie ahnen es: Prof. Lesch!)!  Was es mit Sicherheit war, auch die gekonnt dramaturgische Inszenierung, zuerst mit gewaltigem Pomp und Paukenschlag die angebliche Entdeckung der Gravitationswellen und damit Bestätigung Einsteins und dann erst ganz unscheinbar und ganz nebenbei die Entdeckung der Exoplaneten.  Um dies weiter unscheinbar und marginal erscheinen zu lassen, teilte man den Preis auch noch zusätzlich auf.  Das wirklich Epochale konnte man so der Weltöffentlichkeit als marginal, gar nicht beachtenswert verkaufen. So funktioniert Demagogie. Dies wird zweifelsohne in die Geschichte als die perfideste demagogische Inszenierung aller Zeiten eingehen.

Wie war doch noch einmal der Spruch von Abraham Lincoln: You can fool all the people some of the time, and some of the people all the time, but you cannot fool all the people all the time.   Bitte  an WDR, NDR, BR, 3sat, Welt.de,  ZDF weitergeben. Schreiben Sie an den Spiegel, die Zeit, die Frankfurter Allgemeine. Geben Sie diesen Menschen keine Gelegenheit hinterher zu behaupten, nichts gewusst zu haben. Und es sind natürlich genau die Gleichen, die vorher im Bewusstsein ihrer medialen Macht ausgeteilt hatten, wie Ingolf Baur von nano und Prof. Lesch, die jetzt plötzlich Kreide essen und schon bei einfacher Gegenrede sich über 'bashing' (=Schelte, Beschimpfung) beschweren.  Übrigens: wenn Sie Google zwingen wollen, diese Site im Ranking höher zu bewerten, müssen sie diese Seite oder diese Site verlinken: https://www.sunorbit.net/site_hist_de2.htm  Falls Sie nur diese Anmerkung verlinken möchten, benutzen Sie : https://www.sunorbit.net/site_hist_de2.htm#3)Das_erste_Exoplanetensystem_wurde_1995_gefunden.

26) The Newton Project Canada: "Newton’s most famous text (..) is (..) one of the least understood of Newton’s writings. This is partly because Newton constructed it much like a Russian doll, with some of the more controversial aspects hidden within layers of more accessible meaning."  Siehe unter anderem auch  hier. Newton betätigt sich  in alchemistischer Kaffeesatzleserei, daher die geheimnistuerischen nebulösen Andeutungen. Ohne die Lösung des N-Körper-Problems sind keine Aussagen zur Sonnenbahn oder dem Schwerezentrum möglich. Der Gemeinplatz, dass sich 2 Körper um ihren gemeinsamen Schwerpunkt drehen, der in englischsprachiger Literatur manchmal benutzt wird, um zu beweisen, dass Newton schon die Bahn der Sonne beschrieben habe - der selbstverständlich so auch schon immer in deutschen  Physik-Lehrbüchern (nur als  ein Beispiel: Grimsehls Lehrbuch der Physik, 9.Auflage 1954 S 56) zu lesen war, wird hier unzulässig auf unser gesamtes Sonnensystem angewendet: Tom Logsdon in seinem Lehrbuch "Orbital Mechanics": "Newton also modified Kepler's first law by noting that if both of the two bodies in question have appreciable mass, the smaller body will not orbit about the center of the larger body. Instead, both of them will orbit around their common barycenter." In ideologischer Absicht unterschlagen dies die Geschichtsklitterer gerne oder wissen es  gar überhaupt nicht. Mit dem damaligen Wissen (exakte Entfernung der Planeten, exakte Umlaufzeiten, ungelöstes N-Körper-Problem) war die Sonnenbahn eine unlösbare Aufgabe. Da die Sonnenbahn im Vergleich zu den sonstigen Entfernungen in unserem Sonnensystem minimal ist, sind hier absolut exakte Daten Voraussetzung, ansonsten hat man es bestenfalls mit Vermutungen zu tun. In typischer Geschichtsklitterungsmanier wird heute von manchen in guter Absicht, von anderen in manipulatorischer Absicht in Newtons verklausulierte Texte heutiges Wissen hineininterpretiert, das 1712 in absolut weiter Entfernung lag. Letztlich entscheidend sind Aussagen wie: "The six primary Planets are revolv'd about the Sun, in circles concentric with the Sun". Falls Sie die Originaltexte Newtons interessieren, hier ist die deutsche Übersetzung und der Link zur  englischen Version.

27) Vielleicht nahm das Nobel-Komitee ja auch angesichts der geschredderten gpu_prg-Seite an, dass von meiner Seite kein Widerspruch oder Einspruch mehr zu erwarten sei, dass der Alzheimer oder die Biologie ihnen eine widerspruchsfreie Verleihung des Nobelpreises ermöglicht.

28) http://www.astronomywa.net.au/whats-happening/news/news-archive/63-discoveries/59-amateur-telescopes-find-extrasolar-planet: (Da dieser Link einmal mehr invalidiert wurde, siehe hier: https://www.cfa.harvard.edu/news/2006-23 ) This is the third transiting planet found using telescopes similar to those used by many amateur astronomers. “Hunting for planets with amateur equipment seemed crazy when we started the project,” says David Charbonneau, an astronomer at the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, “but with this discovery the approach has become mainstream.” Und selbst Praktikanten sind heute in der Lage neue Planeten zu entdecken. Es ist doch immer wieder erstaunlich, was ein kleines Quentchen Wissen bewirken kann. Mit den teuersten Teleskopen der Welt hat man über Jahrhunderte den Himmel abgesucht und keine Exoplanetensysteme gefunden und heute finden Praktikanten einfach ohne jegliche Ausbildung  Exoplaneten! Es wäre doch  einmal ein Clou gewesen, hätte das Nobel-Komitee dem Praktikanten den Nobelpreis zugesprochen! Offensichtlich ging es ja dem Nobel-Komitee darum, einmal eine Entdeckung ohne jeglichen theoretischen Hintergrund zu ehren.

29) Nur als  ein Beispiel sei hier etwa der Betrug durch doppelt und dreifach und mehrfach abkassieren der 'Kundschaft' erwähnt. Eine Geld-Druckmaschine zum unermesslichen Reichtum. In der Zeit als Laptops noch mit Recovery-Cd's ausgeliefert wurden, konnte man es Herrn Bill Gates auch noch direkt nachweisen: es nützte dem Kunden allerdings herzlich wenig. Hatte man etwa den Laptop mit einer größeren Festplatte ausgestattet und versuchte man dann auf der Microsoft-Seite das Betriebssystem neu herunterzuladen um es neu installieren zu  können, wurde dem verdutzten Kunden mitgeteilt, dass die Betriebssystem ID ungültig sei, das Betriebssystem illegal und gestohlen sei. Dem unbedarften gesetzestreuen User fuhr der Schreck in die Glieder und es blieb ihm nichts anderes übrig, als Microsoft ein weiteres Mal das Geld für das schon bezahlte Betriebssystem in den Rachen zu werfen. Wer sich dagegen die Arbeit gemacht hatte die  Recovery-CD aufzubewahren, konnte Herrn Bill Gates Betrugsmasche einfach entlarven: Die Installation von CD mit der angeblich gestohlenen ID verlief absolut problemlos, nun wurde die angeblich gestohlene ID problemlos von Microsoft anerkannt, sämtliche Sicherheitsupdates wurden rückwirkend und fortlaufend installiert.  Bei solchen gigantischen 'Wertschöpfungsmöglichkeiten' wird selbst ein Trump blass unter seiner höhensonnengebräunten Gesichtsmaske. Nach Veröffentlichung dieser Anmerkung mochte auch bing diese Site nicht mehr finden. Und ob es nun Unfähigkeit oder Rache war: einen Monat nach Veröffentlichung dieser Anmerkung wurde einer meiner Laptops durch ein Betriebssystem-Update so sehr  zerstört, dass weder die Betriebssystem-eigenen Reparaturmittel, noch die  Microsoft-Hotline diesen Rechner  wieder zum Leben erwecken konnten. Und seit Monaten versucht Microsoft ein Überwachungstool auf meinen Rechnern zu installieren, das sämtliche Aktivitäten 'nach Hause' und 'N(ach) S(ämtlichen) A(bhörern)' meldet. Wir zahlen somit sogar dafür, dass man uns abhört und überwacht,  wie früher die Crypto AG allen Ländern dieser Erde Sicherheitstechnik verkaufte, mit der man sie dann anschließend abhörte.  Da unsere verschlafenen Politiker, Wissenschaftler und Industriemanager wirkungsvoll verhinderten, dass wir ein europäisches oder deutsches Betriebssystem besitzen, ist dies wohl der Preis dafür. Erst wenn mit deutschem Know-How erdachte Konstruktionen in ausländischen Fahrzeugen auftauchen, fallen diesen hochbezahlten 'Nieten in Nadelstreifen' ihre Versäumnisse auf. Falls dies dem  einen oder anderen nicht mehr präsent sein sollte:  im selben Jahr, in dem Snowden den NSA-Skandal veröffentlichte, bezeichnete unsere Kanzlerin das Internet als 'Neuland'! Und Wissenschaftlern wie Prof. Lesch fällt fast 50 Jahre nach der digitalen Revolution auf, dass eine digitale Revolution stattgefunden hat! (Leschs Kosmos, 6.6.20 11:30-12:00).

Die Reaktionen des megalomanen Bill Gates auf solche Beschreibungen von Tatsachen sind bezeichnend: Ein superschneller Rechner mit Core I7 Cpu und SSD-Disk wurde anlässlich eines 'Updates' in eine 'lame duck' verwandelt, die Ewigkeiten zum Booten benötigt.  Offensichtlich betrachtet Bill Gates sämtliche Rechner dieser Welt als sein Eigentum, die er nach Gutdünken unbrauchbar machen kann.  Man hat sehr viel Arbeit investiert ein Deinstallieren, Ausschalten dieser Funktion oder Rückkehr zu einer anderen Version zu verunmöglichen.  Und nein, ich fühle mich nicht geehrt von soviel Aufmerksamkeit für meine Person. Warum findet dieses 'Nachhausesenden' beim Betriebssystemstart statt? Weil man sehr sehr teure Tools benötigt, um die Startphase vernünftig debuggen zu können.  Ist dies Freiheit der Wissenschaft, wie man sie in den USA versteht?  Dass man reihenweise meine Hardware zerstört? (USB-Sticks, Festplatten, Computer..)  Oder geht es der NSA nur darum die eigene Wissenschaft auf dem Laufenden zu halten? Oder ganz einfach nur um argumentativ in den Netzen mir immer einen Schritt voraus zu sein? Wer glaubt, dies sei eine Verschwörungstheorie, möchte bitte hier vorbeischauen.

Es ist ärgerlich, aber auch lustig, welche Reaktionen man mit solchen Anmerkungen hervorrufen kann. So entblödete sich weder die ARD noch das ZDF eine "Meldung" mit der Allerweltsmeinung Bill Gates zu bringen: "Bill Gates glaubt, dass ein Impfstoff gegen das Coronavirus nicht vor Ende des Jahres gefunden wird". Dies wurde allerdings von St.Pauli-Aust noch getoppt: der Propagandasender Welt.de brachte diese "Meldung" fast über 14 Tage. Wahrscheinlich halten die etablierten Medien unsere Virologen sämtlich für inkompetent diese Aussage zu treffen. Wie auch Herr Lesch im ZDF in Corona-Sondersendungen und Frühstücksfernsehen ausführlichst die Ausbreitung des Corona-Virus kommentierte. Schließlich gibt es in Deutschland keine Mediziner, die dies leisten könnten. Man will wohl so die Popularität der beschädigten Protagonisten erhöhen, erreicht aber nur  das Gegenteil.  Alles wird immer verrückter: In 'nano' interviewen sich die Medien nun gegenseitig (am 13.5.2020 einen der FAZ-Herausgeber, war da jemand an einem besseren Job interessiert oder ist dies der Beginn des selbstbefruchtenden 'Binnenjournalismus' ?), Scobel versucht sich in Publikumsbeschimpfung, obwohl er weder den intellektuellen Hintergrund, noch die sprachliche Kompetenz Handkes,  noch den Sinn für  den richtigen Zeitpunkt besitzt. Und während Handke damals ein tiefes Nachdenken über überkommene Theaterstrukturen auslöste, ist die Publikumsbeschimpfung Scobels nur billig elitär, durchsichtig platt und dumm. Anstatt dass sich die Massenmedien fragen, warum ihnen das Publikum scharenweise davonläuft und warum die seltsamsten Theorien solchen Anklang finden, das Publikum zu beschimpfen, ist keine Lösung.

30) Grundsätzlich einig ist man sich heute darin: "Die Sonnenrotation ist charakterisiert durch einen starr rotierenden inneren Bereich, der etwa 70 Prozent des Sonnenradius ausmacht, und eine davon unabhängig rotierende Hülle darüber" und "Für die Sonne liefert dieses simple Modell eine Differenz von 0,1 Mikrohoderertz zwischen den Rotationsraten der Kern- und der äußeren Zone"

31) Dies zeigt einmal mehr, dass es reine Show ist, wenn sich Physiker vor Tafeln voller mathematischer Formeln ablichten lassen, denn ansonsten wäre es zumindest einem von ihnen schon einmal aufgefallen, dass die Magorian Relation^[35] die Baryzentrums-Theorie bestätigt. Ganz abgesehen von den realen Beobachtungen, die selbstverständlich auch die Schwarze-Löcher Theorie eindeutig widerlegen. Und auch die vielfach in Zeitungen und Zeitschriften (wissenschaftlichen und populären)  zu lesende Behauptung, man habe nun Supercomputer-Simulationen zu Galaxien implementiert, werden da fragwürdig, weil man ansonsten doch auf das Genaueste die um das Baryzentrum unserer Galaxie  schwirrenden Sterne simulieren könnte und sogar ihre Bahn über Jahre und Jahrzehnte vorhersagen könnte. Muss  erst wieder ein Praktikant unseren Wissenschaftlern demonstrieren, wie dies geht?

Da die Physik auf lange Sicht wohl kaum umhin kommt, dies anzuerkennen, wird man wohl im nächsten Schritt aus Gesichtswahrungsgründen versuchen, die seltsame (auch mathematisch absolut unsinnige, aber wen interessiert das schon!) Schwarze Löcher Theorie mit den Baryzentren zu verknüpfen. Wir dürfen gespannt sein, welche  seltsamen Theorien jetzt in arxiv auftauchen! Und selbstverständlich auch, welchen seltsamen Theorien das Nobel-Komitee daraufhin den Nobelpreis zuspricht!

32) Dem mittelalterlichen Bann des Papstes gegen Abtrünnige entsprechen die heutigen konzertierten und gesteuerten Kampagnen der staatstragenden Medien (WDR-Intendant Tom Buhrow verdient mit 399.000€ fast doppelt soviel wie der Bundespräsident. Aber auch die anderen Intendanten von ARD und ZDF stehen dem kaum nach. Konrad Adenauer Stipendiat Thomas Bellut (ZDF) etwa erhält 322.000 Euro (die Konrad Adenauer Stiftung ist magischerweise im Lebenslauf vieler ZDF Intendanten zu finden, siehe z.B. Markus Schächter), CDU-Mann (s.a. hier) Dieter Stolte allerdings kam  nur vom CDU-nahen SR. Die ZDF Intendanz war von jeher CDU-Domäne, mit tiefbraunem Anfang mit dem Angehörigen von Hitlers „Propagandakompanie“ (!!!) und Zentrumsparteimitglied Karl Holzhammer  und dem Angehörigen von Hitlers  Führerreserve, von Hase. Eine ungeheure Altlast, die bis  heute Auswirkungen zeigt.). Das  riecht natürlich. Das 20 bis 30fache eines Verkäuferinnenlohns wird nur für besondere Verdienste im Ruhigstellen und Verdummen der Bevölkerung gezahlt.)  zur Verteidigung der nicht-hinterfragbaren alleinseeligmachenden  Theorien der Physik, falls es ein Abtrünniger wagt zu widersprechen. Wo es normal genügt solche 'Abtrünnige' einfach nur lächerlich zu machen, muss man natürlich bei Abtrünnigen,  die ihre Theorien mit Mathematik und womöglich sogar nicht zu widerlegenden Computerprogrammen untermauern, schärfere Geschütze  auffahren. Insbesondere heute, wo die 'staatstragenden' Medien praktisch nur noch bei den über 50jährigen Beachtung finden, muss man schärfere Geschütze auffahren. Welches Glück ist es da, dass man gerade noch rechtzeitig das 2-Klassen-Internet und  Google als Monopol installiert hat! So kann man doch noch wirkungsvoll verhindern, dass breitere Bevölkerungsschichten von den seltsamen Wirren erfahren, die diese Abtrünnigen in die Welt setzen. Man darf sich die  durch Google ausgeübte Zensur selbstverständlich nicht so plump wie eine Zensur im 20. Jahrhundert oder in einem diktatorischen Staat vorstellen. Google gestaltet die Zensur schon sehr intelligent und kreativ. Nicht umsonst beschäftigt Google weltweit tausende Programmierer und sonstige Zuarbeiter und auch Trolle, die in Foren für die richtige Stimmung sorgen. Das Zauberwort lautet personalisierte Suchergebnisse, die weitaus einfacher zu programmieren sind, als mancher Laie, Außenstehende und auch SEO glauben mag und die  sehr effizient verhindern, dass Menschen, die bestimmte Informationen nicht sehen sollen, diese auch nicht zu sehen bekommen und andere, die bestimmte Informationen sehen sollen, diese auch zu sehen bekommen. Aus eigener Erfahrung kann ich zum Beispiel berichten, dass ich in den 2000er Jahren bei den passendsten oder  unpassendsten Gelegenheiten bei der Google-Suche (damals benutzte ich noch Google) immer auch Suchergebnisse bekam, die zu "nature", "letter to the  editor" führten (Wohlgemerkt Suchergebnisse mit Briefen an den Herausgeber von 'nature', keine Anzeigen. Anzeigen auf der Suchseite führte Google erst sehr viel später ein.).  Irgendwann fällt dann natürlich der Groschen,  auch "nature" ist selbstverständlich darauf angewiesen, dass sämtliche wichtigen wissenschaftlichen Ereignisse möglichst über "nature" bekanntwerden, dies ist eine Frage der Reputation. Ich war eigensinnig genug darauf nicht einzugehen.

33) Vielleicht sollte ich hier doch einmal erwähnen, dass  ich im Gegensatz zu Einstein das beste schriftliche Mathematik-Abitur meines Jahrgangs im Saarland abgeliefert hatte. Der Direktor unserer Schule namens Dorscheid, der uns in den Abitur-Klassen unterrichtete, konnte dies natürlich so nicht akzeptieren. Neben der abgrundtief dummen Bemerkung coram publico: "Ihr Vater hatte wohl Beziehungen zum Kultusministerium" (zu seiner Entschuldigung sollte ich vielleicht noch anmerken, dass ich den Prüfungssaal schon nach etwas mehr als der halben zur Verfügung stehenden Zeit verlassen hatte. Ich hatte sämtliche Aufgaben mehrfach nachgerechnet und war mir sicher, sie alle richtig gelöst zu  haben. Die Bemerkung unseres  Direktors war allerdings schon alleine deshalb abgrundtief dumm, als im Saarland Menschen mit evangelischer Religion grundsätzlich Menschen 2. Klasse waren, eine Verbindung zum erzkatholischen Kultusministerium vollkommen undenkbar war, evangelische Dozenten grundsätzlich 10 Jahre nach ihren katholischen Kollegen zum Professor ernannt wurden...)  musste ich mit ihm ins mündliche Abitur, wo er sich nicht scheute Dinge abzufragen, die wir gar nicht durchgenommen hatten (damals war es  noch nicht  üblich die Schule zu verklagen). Obwohl ich auch bei ihm eine 2 als Notendurchschnitt hatte, konnte er mir so im mündlichen Abitur eine 3 verpassen, womit seine Welt wieder in Ordnung war, die Gesamtnote wieder eine 2 ergab, er als Lehrer mit seiner Bewertung also nicht versagt hatte.

Als Direktor hatte er schließlich wichtigere Dinge zu  tun, als uns zu unterrichten. Mehr als die Hälfte der Unterrichtszeit im Abiturjahrgang überlies er uns selbst, gab irgendwelche Aufgaben auf, die die Zeit totschlagen sollten. Da Mathematik aber für mich sehr wichtig war in der Elektronik, die ich mir selbst beigebracht hatte, blieb mir nichts anderes übrig, als mir auch die Mathematik selbst beizubringen. Schließlich veröffentlichte ich damals schon Artikel in Elektronikzeitschriften, die ohne die entsprechende Mathematik nicht zu leisten waren, was im März 1977 in einem Artikel in der damals weltweit führenden Elektronikzeitschrift 'Electronics' (McCraw-Hill) in den USA gipfelte. Viele meiner Professoren an der TH Darmstadt hätten wahrscheinlich alles dafür gegeben, einmal einen Artikel in der 'Electronics' veröffentlichen zu können. Da damals der Dollarkurs sehr hoch war, stellte dies eine willkommene Ergänzung meines studentischen Etats dar.

34) Die Ruhrpottkumpels vom WDR hatten ja schon immer ein besonders glückliches Händchen im Umgang mit Wissenschaft. Wir alle können uns vielleicht noch erinnern (leider verschwinden ja solche Glanzstücke journalistischer Arbeit in den Giftschränken der Anstalten), dass anlässlich der Apollo-Mondlandung der WDR ein aufgeschnittenes Modell der Mondlandefähre mit Minimalausstattung, ohne Atemschläuche etc, im Studio aufgebaut hatte. Günther Siefarth - der 1961 zusammen mit  Ernst Huberty die ARD-Sportschau gegründet hatte und alleine von daher schon besonders qualifiziert war Wissenschaftssendungen zu leiten und moderieren - demonstrierte an diesem Modell bestimmte Manöver der Astronauten. Besonders köstlich war dabei mit welcher grenzenlosen Naivität man sich  in den Sechzigern den Besuch auf dem Mond vorstellte - da war noch viel von Peterchens Mondfahrt in den Köpfen.  Siefarth kommentierte u.a. in dieser Sendung eine gespielte Szene in der aufgeschnittenen Mondlandefähre: "Nun hilft der eine  Astronaut dem anderen seinen Raumanzug anzulegen und die Fähre zu verlassen". Dies alles vor einer Riege an Professoren, die Kommentare zu einzelnen Aktionen abgeben durften. Dass der zurückgelassene Astronaut in den ersten Minuten nach Öffnen der Kapseltür  erstickt wäre, fiel weder in der professoralen Beraterbank noch den Zuschauern auf. Wer half dem zurückgelassenen Astronaut?  Vielleicht war dies allerdings auch nur der falschen Demonstration geschuldet, denn wenn beide Astronauten in vollem Raumanzug mit Lebenserhaltungsrucksack aus dem Landemodul aus und auch wieder einsteigen wäre die qualvollen Enge im Landemodul zu offensichtlich gewesen.

Und je weiter das nicht abgeschlossene Studium und die Schule zurückliegen, desto mehr fühlt man sich berufen über Physik zu fachsimpeln, obwohl man in der Schule in Physik immer nur Bahnhof verstanden hatte. Andrea Grießmann - ansonsten als Moderatorin von "Wunderschön"  bekannt, die äußerst kompetent über Mallorca und Gran Canaria (wofür sie als Reiseverkehrskauffrau ja auch qualifiziert ist) oder auch mal über Katzen zu berichten weiß - fühlte sich berufen über Gravitationswellen zu fachsimpeln mit  einem LIGO Mitarbeiter.  Woraufhin der WDR glaubte dann noch eine Planet-Wissen-Sendung dazu gestalten  zu müssen.

Und auch der verhinderte Sportreporter Jo Hiller - ganz ohne Studium (dies scheint beim WDR geradezu ein Befähigungsnachweis zu sein) - glaubt sich kompetent über Evolution oder Intelligenz ausbreiten zu können. Selbstverständlich hat man immer Fachleute zur Seite, dies nützt jedoch nichts, wenn der Moderator nicht die richtigen Fragen stellt.

Und auch wer auf seinem Dachboden vielleicht noch alte Hefte der "Electronics" oder "Popular Electronics" (Ziff-Davies-Verlag) aus den 60ern hortet, sollte sich einmal die Werbung in diesen Heften anschauen. Da preist ein (männliches) Werbemodell die verschiedensten Produkte  an, das vielen WDR-Zuschauern bekannt erscheinen dürfte.

35) Da der Link auf die Harvard-Adresse seit der Veröffentlichung hier vollkommen überlaufen und daher nicht  mehr  erreichbar ist, hier eine lokale Kopie.

Viele andere Wissenschaftler haben später die Magorian Relation bestätigt und die Verwirrung erheblich  weiter gesteigert, z.B.: "Our results point towards an intimate link between central black holes and their host galaxies - it seems less likely that black holes formed independently of galaxies (a possibility suggested by some theorists). Understanding the connection between black holes and galaxies is important because we now think that all galaxies possess massive black holes which are probably the inactive remnants of quasars (the most energetic objects in the Universe). (Hervorhebung vom Autor dieser Seite)".

oder:

"The M–σ relation is generally interpreted as implying some source of mechanical feedback between the growth of supermassive black holes and the growth of galaxy bulges, although the source of this feedback is still uncertain." (Hervorhebung vom Autor dieser Seite) Diese Unsicherheit würde verschwinden, verstünde man ein Barycenter.

"Discovery of the M–σ relation was taken by many astronomers to imply that supermassive black holes are fundamental components of galaxies. Prior to about 2000, the main concern had been the simple detection of black holes, while afterward the interest changed to understanding the role of supermassive black holes as a critical component of galaxies. This led to the main uses of the relation to estimate black hole masses in galaxies that are too distant for direct mass measurements to be made, and to assay the overall black hole content of the Universe." (Hervorhebung vom Autor dieser Seite)

Lesen Sie hier mehr dazu:

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March01/Merritt3/Merritt3.html

https://arxiv.org/pdf/1709.04175.pdf

https://arxiv.org/abs/astro-ph/0006053

https://arxiv.org/abs/astro-ph/0402376

http://www.mpe.mpg.de/~am/fp.html

weitere Links hier: https://en.wikipedia.org/wiki/M–sigma_relation

 Man fragt sich, warum von Prof. Lesch hierzu keine Ausführungen zu hören sind, schließlich hatte er doch bis 2019 sämtliche Aspekte 'Schwarzer-Löcher' ausgiebig auf BR/ARD-alpha oder in den ZDF-Spartenkanälen behandelt.

Mittwoch, 12.2.20 2:15-2:30 schlägt der Bayrische Rundfunk wieder zu: in "Augen zu und durch"-Manier in alpha-centauri  fragt Herr Lesch: "Tanzen Schwarze Löcher". Unbedingt aufzeichnen (bitte appellieren Sie an den bayrischen Rundfunk, dass die alpha-centauri-Reihe zum Download freigegeben wird, schließlich wollen auch spätere Generationen etwas über die seltsamen heutigen Theorien hören. Ein großer Teil der technischen und naturwissenschaftlichen Intelligenz leidet bekanntermaßen an Legasthenie und Bibliophobie. Bekanntestes Beispiel hierfür ist wohl Albert Einstein, der auch an Legasthenie litt: "Albert Einstein ist nur einer von vielen begabten Legasthenikern, die (..) eine Schwäche mit dem Lesen, Schreiben, und (..) auch eine Rechenschwäche haben"). Herr Lesch wie auch Prof. Metin Tolan und  Prof. Ullrich Walter und Prof. Heino Falke (den  'Anwendungsphysiker' Baur von 'nano' , der immer in die USA reisen muss, um zu erfahren, was er von einem bestimmten physikalischen Sachverhalt zu halten hat, wollen wir hier gar nicht erwähnen) sagen sich: "Wenn ich in der Masse der Physik-Unwissenden mitschwimme kann mir doch keiner einen Vorwurf machen." Wahrscheinlich vertrauen sie auf das geschichtliche Exempel, dass nach Zusammenbruch des Hitler-Reiches sämtliche belasteten Richter in Amt und Würden blieben. Wenn man  allerdings so  eklatant sein Unwissen demonstriert, ist die Frage, ob sich Studenten von solchen "Physikern" weiter unterrichten lassen wollen. Schließlich  werden sie in ihrem späteren Berufsleben und bei Bewerbungen danach beurteilt werden, bei wem sie studiert hatten. Lebenslange Benachteiligung kann daraus resultieren.

Dass Herr Lesch und die mpg und mpia einmal mehr vollkommen hinter dem Mond leben und argumentieren und die USA durch intensives Studium dieser Site schon viel weiter sind, zeigt dieser Artikel: https://phys.org/news/2014-09-black-holes.html Diskussion hier, eine Reaktion auf diese Site. In der Folgezeit begannen viele andere Institute zu zweifeln, siehe z.B. hier oder hier. Offensichtlich hatte  man endlich bemerkt, dass Schwarze Löcher kompletter Unfug sind.  In den USA hat man den Inhalt meiner Seiten nach 2009 intensiv(st) studiert (siehe z.B site_hist.htm die vielen Besuche von .edu und .ac.uk  und .gov, .mil, .arpa, fast 20% der Besucher waren .edu-Besucher + 5-10% ac.uk, + weitere fast 10% US-government und  Militär Besucher ) und mit Schrecken festgestellt, dass die gesamte Schwarze-Löcher-Phantasmagorie kompletter Unsinn ist. Auch die NASA hat daraufhin 2014 schnell eine Seite zu Barycentern erstellt: https://spaceplace.nasa.gov/barycenter/en/  Diese war zuerst nur an 'Kids' adressiert (um zu demonstrieren, wie unwichtig und nur für Kids interessant solche Themen sind. Die NASA will damit ausdrücken, wir und die gesamte  US-Wissenschaft haben zwar für fast einhundert Jahre nichts von Baryzentren gewusst - sonst wären ja vor 1995 schon beliebig viele Exoplanetensysteme bekannt gewesen -  für euch Kids sollte  es aber doch ein Kinderspiel sein, siehe der Fund eines Exoplaneten durch einen Praktikanten. Und auch die wikipedia-Seite zu Baryzentren entstand erst ein ganzes Jahr nachdem die Site sunorbit.de/sunorbit.net online war: am 24 März 2003‎ durch Bryan Derksen ‎ mit 818 bytes und war deutlich von den Aussagen  der sunorbit.net-Site geprägt. Aber erst  im August 2005‎ durch Zhatt erhielt  die Seite aussagefähige Illustrationen. Im October 2005‎ wurde die Barycenter-Seite durch einen Verweis auf die  'Center of mass'-Seite (erste Version 24 January 2003‎)  ersatzlos gestrichen. Dies wurde erst nachdem die NASA-Seite online war revidiert - die NASA-Seite war zuerst (bis 2015?) wegen unzureichender SSL-Zertifikate über einen sehr langen Zeitraum nicht erreichbar. Die wikipedia-Barycenter-Seite wurde  am 18 May 2015‎ durch Sanya3 mit 2,554 bytes in ihrem ursprünglichen Aussehen wiederhergestellt.).  Und während es bis 1969 in der deutschen Physik zwar üblich war eine Bewegung des Baryzentrums innerhalb(!) der Sonne zu konzedieren, war eine Bewegung der Sonne selbst um das Baryzentrum außerhalb jeglicher Vorstellungskraft der Physik in den 60ern des  letzten Jahrhunderts. Dies obwohl selbstverständlich in den Lehrbüchern der Satz von der Erhaltung des Schwerpunkts  zu lesen war und auch ein gemeinsamer Schwerpunkt einzelner Planeten mit der Sonne konzediert wurde, dies wurde aber sogleich zurückgenommen, indem nur auf das System Erde-Sonne rekurriert wurde und im System Erde und Sonne "der gemeinsame Massenmittelpunkt fast in den Mittelpunkt der Sonne fällt" (z.B. Grimsehl, Lehrbuch der Physik, 9.Auflage 1954, S 56). Das ungelöste N-Körper-Problem erlaubte kein tieferes Hinterfragen.  Erst meine nicht zu widerlegenden Berechnungen  vorgetragen gegenüber Physik-Prof. Weber 1969 in Darmstadt änderten dies. Allerdings mit dem Einspruch Prof. Webers, dass die nun nicht zu leugnende Bahn der Sonne Einsteins Relativitätstheorie widerspreche. Da ich diese Berechnungen auch sehr vielen anderen Personen zugänglich machte, wurde dies in der Folgezeit 'common place'. Mit Aufkommen der Personalcomputer wurden diese Berechnungen von jedermann nachvollziehbar, was Veröffentlichungen in astronomischen Zeitschriften nach sich zog, die auch in den Bibliotheken auslagen, die Mayor und Queloz (und selbstverständlich auch Geoffrey Marcy) zugänglich waren.  Dies setzte den Wettlauf der verschiedenen Astronomen in Gang. Selbstverständlich in schärfster Konkurrenz, denn jedem von ihnen war klar, dass bei erfolgreichem Abschluss der Nobel-Preis winkte.

37) "