Simulation unseres Sonnensystems mit Baryzentrum
hier clicken um englische Seite zu sehen
hier clicken um Vollbild zu sehen
Rückwärts-Button
des Browsers benutzen um hierher
zurückzukehren
Neben der Sonne selbst sind Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun zu sehen.
Das rote Kreuz in der Mitte stellt das Baryzentrum unseres Sonnensystems dar, um das sich alles dreht. Wie man klar sehen kann, auch die Sonne. (Sie können die Simulation hoch scrollen, um die Konsequenzen daraus lesen zu können)
Die Umlaufbahnen von Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun sind in einer sehr viel stärkeren Verkleinerung dargestellt als die durch den Umlauf der äußeren Planeten erzeugte Sonnenbahn. Der Grund hierfür ist in den gigantischen Entfernungen im All zu finden und in den doch recht bescheidenen Auflösungen heutiger Bildschirme.
Unten links ist auf der Zeitskala das jeweilige Jahr, Monat, Tag zu sehen. Positionieren des Cursors auf der Zeitskala hält diesen an. Klicken auf der Zeitskala setzt dieses Datum. Sie können natürlich auch den Zeitskala-Zeiger ziehen.
Die Zeitskala reicht von etwa 1916 bis 2083.
Uranus und Neptun spielen eine kleinere Rolle für die Sonnenbahn, sie laufen daher oft außerhalb der Sichtbarkeit. Selten kommen sie in das sichtbare Feld.
Wie man in dieser Simulation klar sehen kann, dreht sich unser Sonnensystem nicht um die Sonne, sondern um das Baryzentrum unseres Sonnensystems. Die Behauptung, unser Sonnensystem drehe sich um die Sonne, ist eine starke Vereinfachung unseres Sonnensystems, da sich unser Sonnensystem beharrlich einer tieferen Berechnung widersetzte (n-Körper Problem . Sonnensystemsonden wie Voyager waren eine viel einfachere Aufgabe, da es seit Jahrhunderten große Tabellenwerke über das Sonnensystem gibt). Hier können Sie nachlesen, was die NASA 2014 von dieser Site über Baryzentren gelernt hat (im ersten Jahr nicht zugänglich wegen ungültigem Zertifikat). Die Theorie dieser Site wurde schließlich durch eine wissenschaftliche Studie des Helmholtz Zentrums Dresden-Rossendorf HZDR 2021 bestätigt, also fast 20 Jahre nachdem diese Site im Web war. Die neue Erkenntnis, dass sich unsere Sonne selbst um das Baryzentrum dreht, ist deshalb unter anderem so eminent wichtig, weil Einstein in seiner Relativitätstheorie (RT/GRT) annahm, dass sich unser Sonnensystem um die Sonne dreht.
Quelle: http://woodahl.physics.iupui.edu/Astro100/S3-13b_anno.jpg
Falsche Annahme Einsteins und aller Verfechter
der Relativitätstheorie: Einstein glaubte, dass Sterne durch ihre Masse
eine 'Delle' in der Raumzeit verursachen und Planeten durch diese
Verformung der Raumzeit auf ihrer Bahn gehalten werden. In Einsteins
Beschreibung kann es kein Baryzentrum geben, da die 'Delle' - und damit
der Stern selbst - unmittelbar die Bahnen der Planeten bestimmt. Dagegen
beweisst jedes einzelne seit 1995 neu gefundene Exoplanetensystem:
Sternsysteme rotieren um das
Baryzentrum des Systems, nicht den Stern selbst!
Der Gegenbeweis zu Einsteins Relativitätstheorie widerlegt selbstverständlich aber auch sämtliche Theorien, die sich aus Einsteins Relativitätstheorie direkt ergeben, wie etwa Schwarze Löcher oder Gravitationswellen, Ligo Detektor etc. Trotz all diesem wird Einsteins Relativtätstheorie weiterhin an deutschen Universitäten gelehrt, hier zB. die LMU München, hier Uni Gießen, mit einer Informationsveranstaltung und den Kursen zur Relativitätstheorie (Allgemeine Relativitätstheorie und Kosmologie). Hier die Uni Tübingen, hier Universität Stuttgart, hier Universität Münster usw, usf ... Die TU Darmstadt kann ich nicht verlinken, scheinbar liest sie nach 54 Jahren endlich meine Seiten intensiv. Ich könnte Ihnen hier hunderte Institute verlinken, die weiterhin Einsteins Relativitätstheorie lehren, aber vermutlich können Sie diese selbst finden, wenn Sie in Ihrer Suchmaschine eingeben 'Universität Vorlesung Relativitätstheorie'. Nur am Rande erwähnt, diese Simulation ist der Grund, weshalb plötzlich viele US-Zeitungen und Zeitschriften 2023 den großaufgemachten Titel tragen: "Einstein wrong!" Der von diesen Zeitungen genannte Grund ist natürlich Unsinn, denn schon 1935 war sämtlichen Physikern klar, dass Einstein mit seiner Ablehnung der Quantentheorie vollkommen daneben lag. Physik ist nun mal kein Wunschkonzert, sondern es geht um Mathematik und Physikgesetze. Und die gelten, ob es gefällt, oder nicht. Übrigens werden selbstverständlich bis heute Newtons Gesetze benutzt, wenn es um Planeten oder Raketen/Satelittenbahnen geht. Einige weitere neue Wissenschaftserkenntnisse können Sie hier lesen.. Lesen Sie hier eine genauere Beschreibung des Problems.
Die vielen Besucher dieser Seite beweisen deutlich, wie sehr alle diese Ausführungen immer noch Neuland für die meisten Menschen sind. Falls bei Ihnen noch Zweifel am Wahrheitsgehalt obiger Ausführungen bestehen sollten, können Sie hier ein Programm des Physik-Instituts der Universität Kassel herunterladen, dass (bei etwas komplizierterer Bedienung) dieselben Aussagen liefert. Alles, was Sie oben lesen können, ist heute in der Physik schon dermaßen Standard, dass selbst dieses Programm meine Aussagen bestätigt. Laden Sie hierzu zuerst das Programm Solarsystem2009.exe und aus den Beispieldatensätzen die Datei Sonnensystem-01-01-2010 - DAT 924,00 B herunter. Starten Sie das Programm Solarsystem2009. Unter Datei finden Sie den Menüpunkt "Sonnensystem öffnen". In dem sich nun öffnenden Dialog wählen Sie die Datei Sonnensystem-01-01-2010 - DAT 924,00 B. Nun müssen Sie nur noch im Zoom-Bedienfeld die Hereinzoomen-Funktion so oft anclicken bis die Sonnenbahn deutlich zu sehen ist.
Hier können Sie sehen wie englisch sprechende Leser der Wikipedia irregeleitet werden (dies begann kurz nachdem meine Site 2002 online ging. So ist es wohl nicht zu weit hergeholt anzunehmen, dass diese Präsentation explizit geschaffen wurde, um meine Site zu desavouieren, ihren Inhalt als falsch darzustellen. Wenn Sie in den letzten zwanzig Jahren in Google nach 'Baryzentrum Sonnensystem' suchten, zeigte Google Ihnen diese Fake-Science Zeichnung und Sie wurden auf diese Fake-Science-Site gelotst. Meine Site war dagegen über zwanzig Jahre die von Google am besten versteckte Site des Internets. Googles Larry Page und Sundar Pichai versahen meine Site über zwanzig Jahre mit der Kennzeichnung 'trustworthiness poor' also 'nicht vertrauenswürdige Site' in den Suchresultaten [ Ich habe in all den Jahren keine einzige andere Site mit dieser Kennzeichnung gesehen]. Google übte eine extreme Zensur aus, indem Google den Suchenden nur solche Fake-Science-Seiten zeigte und die Suchenden nur auf solche fake-science-Seiten lotste. Noch heute listet Google obige Simulation, wenn man Google die richtige Frage stellt, als 'Konspirative Theorie' (wie es möglich sein soll eine 'konspirative Theorie' mit dem Computer zu simulieren, verrät Google allerdings nicht. Vielleicht besitzt Google ja Spezialcomputer, die so etwas beherrschen.). Und noch heute wird meine Site von sur.ly als 'trustworthy poor' bezeichnet. Wohingegen sur.ly in vielen Zuschriften als scam-site und 'is a fake tech support scam' bezeichnet wird. ). Die hier zu sehende Zeichnung tauscht in voller Absicht Sonne und Baryzentrum aus ( ein anderer Name für Baryzentrum ist Massenzentrum= center of mass). Dies sollte naive Wissenschaftler verleiten, zu glauben, dass alles was auf meiner Site zu lesen ist, falsch ist. (Sie können auf das Bild klicken, um eine Vollbild -Version zu sehen.):
Wer diese Grafik erstellt hat, kann nicht die leiseste Ahnung von
Physik besessen haben. Überlegen Sie, was es bedeuten würde, wenn dies
die Realität wäre. Planeten würden in Schlangenlinien um ihren
Stern kreisen, etwas was selbstverständlich noch nie beobachtet
wurde und sämtlichen Physikgesetzen widersprechen würde. Wie konnte
diese Fake-Science-Grafik so lange Zeit auf der englisch-sprachigen Wikipedia-Seite
überstehen? Falls Ihnen das
ZDF oder RTL/ntv oder die verschiedenen
Springerpublikationen n24/Welt/Bild wieder solche reine
Propaganda in Form von Pseudo-Astronomie-Dokumentation
zeigen sollte, denken Sie an diese verschrobene Grafik. Oder geht es hier gar nicht um
Physik, sondern nur um Ideologie? Das anonyme Editieren und
Veröffentlichen von Inhalt in Wikipedia muss unbedingt hinterfragt
werden! Äußerte da jemand die Vermutung, dass dies ja gerade eben wegen
solcher Vorgänge, gerade eben wegen dieses Vorganges so geschieht? Zu sehen ist diese Darstellung auf der englischen Wikipedia Baryzentrum Seite (auf der die Zeichnung früher sehr prominent und groß aufgemacht zu sehen war. Wenn ich mich recht entsinne, tauchte die Darstellung zuerst auf einer privaten Site auf. Das Internet war ja damals noch sehr überschaubar.) , wenn Sie etwas herunterscrollen: https://en.wikipedia.org/wiki/Barycenter. Und da sich hier die gesamte Welt orientiert, kann man mit Fug und Recht sagen, dass die gesamte Welt hier irregeleitet wird. Da obige Computersimulation eine berechnete Simulation der wirklichen Verhältnisse ist ( also keine einfache Animation), können Sie sich hier überzeugen, wie Google (und Wikipedia) die Welt über die Jahre betrogen haben. Ganz und gar im Gegenteil zu dem bewusst falschen Titel dieser Darstellung: 'Motion of the solar systems barycenter relative to the sun' können Sie in obiger Simulation sehen, dass das Baryzentrum fixiert ist und dass die Sonne um das Baryzentrum rotiert. (das Layout der Seite wurde kürzlich geändert, der Inhalt ist jedoch praktisch unverändert):
Haben wir mit der NASA-Spaceplace-Seite (wissenschaftlicher Direktor Thomas Hansueli Zurbuchen, zum Jahreswechsel 22/23 entlassen) den Originator obiger Grafik gefunden?: "Our solar system’s barycenter constantly changes position. Its position depends on where the planets are in their orbits. The solar system's barycenter can range from being near the center of the sun to being outside the surface of the sun. As the sun orbits this moving barycenter, it wobbles around." Eine dermaßen nebulöse Beschreibung soll wohl solche Darstellungen rechtfertigen und meiner obigen Beschreibung widersprechen. Wie man am letzten Satz sieht, bestätigt jedoch selbst diese schräge Beschreibung meine obige Aussage, dass Einsteins Relativitätstheorie widerlegt ist. Im übrigen gilt für diese Beschreibung das eben schon gesagte: Planeten, die in Schlangenlinien um ihren Stern trudeln (Es gibt natürlich Resonanzen und Oszillationen (Lagrange, Laplace, Verrier,Poincarré),Präzessionsbewegungen..., aber z.B. Exzentrizität der Umlaufbahn Saturns 0,054, Uranus 0,0457, Neptuns 0,00859), gibt es nicht, es sei denn, die NASA kann eine komplett neue Astronomie und gleichzeitig auch komplett neue Physik aus dem Ärmel schütteln. Auch wäre dies bei den doch recht genauen Beobachtungen der Planetenbahnen schon längst als eine systematische Störung aufgefallen. Gerade Störungen wurden extrem genau beschrieben, da sie immer einen weiteren Planeten betreffen konnten.
Es wäre wohl zu viel verlangt, würde man die NASA bitten, diese seltsame unpräzise Beschreibung durch eine Simulation zu veranschaulichen. Vielleicht besitzt ja auch nicht jeder den Spezialcomputer, um dies simulieren zu können. Vielleicht kann die NASA wenigstens einen ihrer vielen Grafiker, Illustratoren beauftragen, eine Animation dieser Beschreibung zu erstellen, damit wir uns vorstellen können, was darunter zu verstehen ist ( bewegt sich das Baryzentrum / changes position 1pm, 1nm, 1mm, 1m, 1km oder 1 AE ?).
Falls einem Leser dieser Seite die wirklichen Verhältnisse nicht klar sind, können Sie selbst in der deutschen Wikipedia das Physik-Gesetz zum Schwerpunkt nachlesen (das Herr Zurbuchen offensichtlich nicht kennt) und im Netz bei etwas tieferer Suche beliebig viele Webseiten (Paper von April 2020) mit der physikalisch richtigen Beschreibung (Paper von 2021) finden. Hier ist dasselbe etwas populärer ausgedrückt zu lesen , hier ebenso: "But it hasn't been easy for us to figure out exactly where this barycentre is", "Now,(..) an international team of astronomers has narrowed down the location of our Solar System's barycentre to within 100 metres (328 feet)" Frage: Kann man ein um die Sonne rotierendes Baryzentrum auf 100m oder 328 feet festlegen? Die Frage stellt sich, was ist nun mit 'constantly changes position' und dem 'moving barycenter'? Sie können hier auch lesen, warum man begann, die Lage des Baryzentrums genauer zu untersuchen: "Previously, estimations of the location of the barycentre have relied on Doppler tracking" "We weren't detecting anything significant in our gravitational wave searches between solar system models, but we were getting large systematic differences in our calculations," Die Leser dieser Seite können dem 'international team of astronomers' ihre 'large systematic differences' erklären.
Hier kann man sehen mit welcher 'verrückten' Physik Google die Welt traktiert. Man erkennt hier genau die rein ideologische Funktion der Grafik, da diese Grafik nie auf der deutschen Wikipedia-Baryzentrum-Seite zu finden war. Auch dies legt natürlich die Vermutung nahe, dass diese Grafik nur geschaffen wurde, um meine Site unglaubwürdig zu machen. Google hatte diese Grafik schon damals einfach dazugezaubert ( dieser Screenshot ist etwa 5-6 Jahre alt, als Larry Page noch CEO von Google war :
Microsoft Bing zeigte damals (dieser Screenshot ist aus der selben Zeit wie obiger Google-Screenshot) übrigens genau dieselbe Fälschung: Diese Zeichnung war nie in der deutschen Baryzentrum-Wikipedia-Seite zu sehen. Um dies zu überprüfen, habe ich erneut mir noch einmal die Mühe gemacht, dies in der kompletten Historie der Seite nachzuschauen. Auch habe ich mir die Mühe gemacht, von der gesamten Seite Screenshots zu fertigen, falls nun nachträglich irgendwo diese Grafik auftauchen sollte.
All dies legt natürlich den Schluss nahe, dass eine höhere Instanz für diese Fälschung verantwortlich zeichnet. Bedanken Sie sich bei Frau Merkel und der CDU, dass wir in Deutschland mit Suchmaschinen leben müssen, die ganz offen und bewusst fälschen, die Welt in die Irre führen.
Hier kann man sehen mit welch 'verrückter' Physik Google die Welt am 3.2.23 narrt. Dass Google genau diese verschrobene Grafik über all die Jahre hier wieder präsentiert - sogar wieder größer aufgemacht, spricht Bände. Dass Google ausgerechnet diese Grafik aus der englischen Wikipedia-Seite aus den vielen Grafiken dort auswählt und über all die Jahre beibehält, lässt natürlich keinen Zweifel mehr offen an der Vermutung, dass diese Grafik nur geschaffen wurde, um Wissenschaft zu fälschen und meine Site unglaubwürdig zu machen. (Google rechnet damit, dass man Internet-Nutzern jeden Bären aufbinden kann. Schließlich hat dies über 20 Jahre funktioniert. Auf der deutschen Baryzentrum-Seite ist dieser Unsinn natürlich nicht zu finden, Google betrügt hier also gleich doppelt, indem Google vorspiegelt, dieser katastrophale Unsinn sei auch auf der deutschen Baryzentrumseite zu finden. Da dies dann auf der deutschen Seite nicht zu finden ist, hofft man, dass die Menschen auf der englischen Wikipedia-Seite nachschauen. Und als ganz besonderen Clou benutzen dann deutsche ARD/ZDF-Faktenfinder ausgerechnet Google, um den Wahrheitsgehalt einer Meldung zu überprüfen.):
Übrigens: offensichtlich dürfen englische und US-Bürger diese Seiten nicht mehr lesen. Ganz im Gegensatz zu den tausenden Besuchern anderer Länder. Greift hier etwa jetzt schon die angekündigte Total-Zensur: "tactics show up (..), often in the wake of large political events, social unrest.." Es war ja auch schon bisher so, dass Google keinen einzigen Besucher auf diese Site schickte (allerhöchstens mal einen sich selbst als schlichtes Gemüt ausweisenden Menschen der 'sun pitchers' suchte), nun kommt allerdings kein einziger US-Amerikaner oder Engländer mehr. Und selbst sonstige Besucher auf der englischen Version dieser Seite sind jetzt am 4.2.2023 plötzlich um 90% zurückgegangen.
Laut meinen Strato-Logfiles ist kein einziger US-Bürger oder Engländer seitdem auf dieser oder der englischen Version der Seite gewesen ( mit Ausnahme von gleich mehreren Arpanet-Mitarbeitern, Physiker sollten verstehen warum. [ Es gibt natürlich andere Messmethoden, die zeigen, wie viele wirklich diese Site besucht haben. Und falls Sie es sich nicht selbst erklären können, lassen Sie es sich von einem Internet-Profi erklären: Wenn eine Site durch einfaches Setzen eines Links auf dem NASA-Server einen DOS (= denial of service) über längere Zeit provozieren kann, dann müssen Millionen Nutzer diesem Link gefolgt sein. ]. Wenn demnächst Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman und Raytheon Mitarbeiter entlassen, werden es wohl alle verstehen). Man kann deutschen Lesern also nur raten, sich schnell noch diese Seite anzuschauen, bevor sie auch für deutsche Leser gesperrt wird. Meine Website 0ro.org wurde bereits von professionellen Hackern auf dem Strato-Server gelöscht (mittlerweile wiederhergestellt, lassen Sie sich von Strato erklären, wie viele Firewalls und SSL-geschützte Verbindungen für ein Löschen auf dem Server überwunden werden müssen). Und selbst auf bw.4uj.org wurden die Beleg-Screenshots auf dem Server gelöscht (das Baryzentrum unseres Sonnensystems, wie es laut englischer Wikipedia um die Sonne rotiert). Und auch auf meinem Computer wird gelöscht, als gäbe es keine Firewalls, kein SSL, keine Router-Firewalls.... Die letzte Löschaktion betraf mein Belege-Direktory. Man hofft so sämtliche Belege vernichtet zu haben. Der nächste Schritt wird einmal mehr sein, die Dateien auf dem Strato-Server wieder zu löschen.
Noch ein übrigens: In Anbetracht der Tatsache, wie viele Börsenzeitungen und Kapitalanleger-Zeitschriften sich auf meiner Site schlau machen und sich Erste-Hand-Informationen holen, verwundert es wohl niemand, dass der Google-Kurs (Alphabet-Kurs) im letzten Jahr um 20% gefallen ist, seit März letzten Jahres sogar um über 30%. Ein geradezu extremer Absturz in den letzten Tagen lässt das Schlimmste befürchten. Im Netz kursieren hierzu die wildesten Gerüchte und Fake-News. Sundar Pichai scheint ganz und gar vom Glück verlassen. Der GoogleWatchBlog sieht schon "ein weiteres Schüren der Ängste (..), dass Google der gesamte Markt plötzlich aus den Händen gleitet". 100 Milliarden verbrannte Google an einem Tag. Ein offener Machtkampf scheint sich hier in der Chefetage abzuspielen. Ein Desaster nach dem anderen trifft Google ins Mark. Google musste 12.000 Mitarbeiter entlassen, ein Kahlschlag sondergleichen und dass andere Firmen mit in den Abgrund gezogen werden, sollte niemand wundern. Einige Analysten sprechen schon von dramatischen Rückgängen bei der Google-Suche, so etwa die Analystin Evelyn Mitchell von Insider Intelligence. Gleichgültig, wie man Google nach dieser Seite abfragt, Google zeigt Ihnen die Seite nicht (Google zeigt Ihnen sogar dann nicht diese Seite, wenn Sie Google mit der Nase darauf stoßen etwa 'simulation sunorbit.net'. Selbstverständlich auch nicht unter 'simulation sonnensystem' oder 3d smulation sonnensystem. In den Google-Ergebnissen in Startpage erscheint diese Site ebenso bis zum Ende der Suchergebnisse nicht). Google kennt noch nicht einmal den Unterschied zwischen einer Animation und einer Simulation! Entsprechend will Google Sie zu allen nur möglichen seltsamen Animationen verführen. Obwohl täglich gleich mehrmals der Googlebot diese Seite und meine Site generell in aller Ausführlichkeit scannt. Und obwohl es im Netz fast die einzige physikalisch korrekte Simulation unseres Sonnensystems darstellt, wie es um das Baryzentrum rotiert. Man fragt sich, was mag Google bewegen, so ganz offensichtlich sträflich seine ureigenste Aufgabe zu vernachlässigen? Ist es wirklich nur der starrsinnige Google-Chef? Ob sich Sundar Pichai und sein deutscher Vertreter Philipp Justus, die mir Google immer als Schwarzbild zeigen, wohl noch lange werden halten können?
Die US-Zensur schlägt jetzt in vollem Umfang zu. Offensichtlich waren die vielen tausend Menschen, die diese Seite sehen wollten und besuchten, zu viele. Das deutsche Bing hat wohl am 23.2.23 die Anweisung erhalten, diese Seite aus den Suchergebnisse herauszunehmen, obwohl Bing nur irrelevante Ergebnisse zeigt. Einmal zeigt Bing die Seite, dann wieder nicht, dann auf Seite 5 der Suchergebnisse, oder noch tiefer... Auch Startpage wie auch Google zeigen sich ihrer Aufgabe als Suchmaschine nicht gewachsen, offensichtlich ist Google schon der gesamte Markt aus den Händen geglitten, Google hat gegenüber letztem April 40% eingebüßt. Aktionäre reagieren sehr sensibel auf Zensur-Aktionen von Suchmaschinen.
Dem Demokratie- und Aufklärungs-Vordenker Voltaire wird der Satz zugeschrieben "Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen". Heute sind die Aussagen hierzu einige Nummern kleiner zu hören oder es gibt nur noch Schweigen dazu. Von unserem Kanzler, der nach eigener Aussage Kanzler wurde, "um nicht herumgeschubst zu werden", ist zu solchem undemokratischen Verhalten nichts zu hören. Müssen wir jetzt alle Kanzler werden, um von Google und Co nicht herumgeschubst zu werden? Huxley und Orwell lassen grüßen.
Und diese Frage muss erlaubt sein: Ist das Rotieren der Sterne um das Baryzentrum unter dem Einfluss der Planeten wirklich eine so große Überforderung des menschlichen Verstandes, dass es mehr als ein halbes Jahrhundert erfordert, bis dieses Wissen bei Physikern angekommen ist? Werden wir Menschen nie unseren Platz im Kosmos verstehen ("understanding (..) earth's place in the cosmos") ? Und Sie können sich vielleicht vorstellen, dass ich nach 50 Jahren des Nachdenkens über dieses Problem schon viel weiter bin. Man muss sich durch ganze Berge von ( absichtlich geänderten ?) Satelliten-Daten (Vermutung von Bernard Burchell, [http://alternativephysics.org] um Relativitätstheorie nicht zu widersprechen) arbeiten, will man korrekte Ergebnisse bei ständig verbesserter Schrittweite erzielen. Übrigens haben andere im Netz ähnliche Unstimmigkeiten in den Daten gefunden und 'Korrekturen' mit ähnlichen Ergebnissen vollzogen, oft aber wieder andere Fehler in ihre Berechnungen einfließen lassen. Man muss das ganze System durchdenken, will man die richtige Antwort finden. Falls Sie sich selbst etwas umfassender einarbeiten wollen: Man staunt immer wieder welche (zentralen) Fragestellungen erst heute tiefer untersucht werden. Immerhin scheint die Quantenphysik in ihrer banalsten Form mittlerweile bei der NASA angekommen zu sein. Seit mehr als 50 Jahren versuche ich Physikern zu erklären, dass Sterne unter dem Einfluss der Planeten um das Massezentrum des jeweiligen Sternsystems rotieren und ernte nur Hohn und Spott.
Sucht man in Bing im Februar 2023 nach "Universität Vorlesung
Relativitätstheorie" erhält man 229 tausend Ergebnisse (inklusive
Skripten...):
Falls Sie tiefer in das Thema einsteigen möchten: Intro und links zu n-body code hier
Computersimulation:
Mit dem Fortschritt der Computertechnik und immer leistungsfähigeren Superrechnern ist in der Physik ein methodisch vielfältiger und innovativer Forschungszweig entstanden, der
Theorie und Experiment gleichermaßen ergänzt und befruchtet: Computersimulationen liefern oft nicht nur das entscheidende Bindeglied zwischen analytischer Theorie und Experiment,
sondern können auch Züge eines Experiments annehmen.
Animation: Eine Animation ist ein grafisches Bewegtbild. Oft wird eine Animation benutzt um Aufmerksamkeit zu erregen und muss mit der Wirklichkeit nicht genau übereinstimmen, kann diese in jeder Hinsicht durchaus verzerrt darstellen.
(Auch auf dieser Seite kann man wieder das Phänomen beobachten, dass einzelne Buchstaben verschwinden und den Text entstellen. Man kann so eine Seite sehr schnell unglaubwürdig machen. Wer liest schon weiter, wenn in einem Text das Wort 'azugezaubert' erscheint (Google hatte diese Grafik schon damals einfach azugezaubert) oder Kommas an Stellen, an denen ein Komma nicht hingehört ? ) Oder aber Links ins nirgendwo zeigen. Insbesondere wenn diese Links erst später, wenn die Seite schon eine geraume Zeit im Netz war, sich verändern, ins Nirgendwo zeigen. So geschehen bei obigem Link auf die wikipedia-N-Körper-Seite.